Le maitre:Stephen King

Masques de Venise

Dans les années 30, H.P. Lovecraft rédigeait son fameux essai « Epouvante et Surnaturel dans la Littérature fantastique » qui allait, au fil des ans, devenir un ouvrage de références pour tous les amateurs du genre.

Au seuil des années 80, c’est à Stephen King de reprendre le flambeau avec « Anatomie de l’Horreur ». Lovecraft ayant exploré les premiers maîtres comme Edgar Poe, Arthur Machen, Hodgson, etc …, King s’appliquera à retracer l’horreur anglo-saxonne depuis les années 50. Le « Solitaire de Providence » ne s’était attaché qu’à la littérature. King, lui, se veut un « enfant des mass media » et inclut par conséquent dans son livre le cinéma, la télévision et aussi les comics d’horreur.

Qu’il s’agisse de l’un ou de l’autre essai, rien n’y est plat ou pontifiant. Lovecraft est certainement plus posé et on ne sent guère chez lui cet humour bon enfant qui irradie l’ouvrage de King. Néanmoins, tout fan de littérature fantastique devrait posséder ces deux oeuvres sur les rayons de sa bibliothèque car, chacun à sa manière, ils constituent une Bible incontournable – et, à mon sens, bien plus lisible et moins prétentieuse que la première.

L’édition "J’Ai Lu" de « Anatomie de l’Horreur » comporte deux tomes : le tome I est intégralement consacré au cinéma d’horreur tandis que le tome II comporte un chapitre sur les séries américaines-culte comme « La Quatrième Dimension ». Pour le reste, le tome II s’applique à décortiquer quelques œuvres marquantes de la littérature d’épouvante moderne, dont « Maison Hantée » de Shirley Jackson.

Une foule de notes de références sont détaillées en appendice avec deux listes : celle des films, puis des livres que King considère comme avoir exercé une influence primordiale sur le genre.

L'ensemble représente un document d'une valeur exceptionnelle pour l'amateur. Le premier tome est tout simplement passionnant. Le deuxième aussi, jusqu'à ce qu'on arrive (à peu près) à Harlan Ellison. Mais sans doute est-ce subjectif de ma part : j'avoue ne jamais avoir apprécié cet écrivain américain qui passe pourtant pour l'un des rénovateurs du fantastique et de la SF aux USA.

Une toute petite critique cependant : ce livre devrait plutôt s'intituler "Anatomie de l'Horreur anglaise et américaine." Les grands auteurs européens du genre ne sont pas cités et la lacune est importante. On pense par exemple à Jean Ray ou encore à Thomas Owen ou Claude Seignolle.

A part cela, "Anatomie de l'Horreur" reste un livre à lire, à relire et à annoter. Il vous donnera, je n'en doute pas, de très brillantes idées pour établir vos listes d'achats de livres et de DVD. :mamd:

Pour info : "Epouvante et Surnaturel dans la Littérature fantastique" apparaît dans l'édition des oeuvres de Lovecraft publiée chez Robert Laffont. "Anatomie de l'Horreur" est toujours lisible en format de poche.
_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Cédric

Je vous conseille absolument ses bouquins, je les ai trouvés fantastiques, autant par la précision que par l'écriture.Mes préférés s'inscrivent dans cet ordre:Misery, Territoires, Charlie

Qu'en pensez vous?

Cédric
_________________
As if you could kill time without injuring eternity...--H.D Thoreau

Masques de Venise

J'ai un faible très accentué pour ce que j'appelle sa "première période" :

1) "Christine", cette voiture possédée qui tue l'un après l'autre tous ceux qui font mine de s'interposer entre elle et son nouveau propriétaire ;

2) "Shining", l'une des plus éblouissantes histoires de maisons hantées qui aient jamais été écrites ;

3) "Salem" qui revisite le mythe des vampires ;

4) "Ca", un pavé toujours agréable à lire ;

5) "Bazaar", qui m'évoque un peu "La Foire des Ténèbres" de Ray Bradbury, en plus branché terreur et gore ;

6) et curieusement tous ses recueils de nouvelles.

J'hésite un peu sur les "Tommynockers" et je n'ai aimé ni "Simetierre", ni "Insomnie." "Charlie" ne m'a pas attiré, "Misery" : là encore, j'hésite. Quant à "Territoires", de quoi ça parle déjà ?

Et puis, à avoir à tout prix dans sa bibliothèque pour le fan de terreur, "Anatomie de l'Horreur" : King n'y oublie personne des grands auteurs anglo-saxons, il évoque aussi Jean Ray, plus brièvement il est vrai. Et Lovecraft, bien sûr. C'est une mine de titres, de livres, de films et de téléfilms. Cf. ici : http://notabene.forumactif.com/ftopic175.Anatomie-de-l-Horreur-Stephen-King.htm

Ma trilogie des auteurs fantastiques actuels d'importance, c'est King-Straub-Masterton.

_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Cédric

Je vous rejoins sur le fait que Straub est aussi un excellent auteur, il a d'ailleurs co-écrit Le Talisman des Territoires.
King est pour moi sans conteste ni égal le maitre absolu, juste un petit exemple en passant, dans Misery, il parle de médecine associée à des amputation, notamment une dactylotomie tout cela mélangé, à vous faire frissonner par moments.

Cédric
_________________
As if you could kill time without injuring eternity...--H.D Thoreau

Invité

C'est l'auteur que je préfère, il a le don de l'écriture sans contest.
J'ai frémis lors de son grave accident, je suis triste à l'idée qu'il perde la vue, j'aimerai savoir écrire comme lui !
Il a le don de me prendre par la main et de m'emmener où il veut, et je le suis où qu'il aille, même si ça me fait mal ( il sait le faire ça ! ), même si c'est proprement dégueulasse ( lire le fléau ... ), même si je verse toutes les larmes ( la ligne verte ) ,et même si un petit enfant meurt et revient à la vie sous forme de monstre ( et le mot est faible , Simetierre ), car avec lui je ne serai pas déçue, j'aurais mon content d'émotions, il me fera rire aussi subitement qu'il m'aura fait pleurer, il me fera marmonner " le salaud" , il m'en fait voir de toutes les couleurs mais je l'aime ce satané King :donfl:

Masques de Venise

Mais au fait, Mirabelle, et cette "Tour sombre" ? Nyarknyarknyark

_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Invité

Je suis plongée dedans avec délices , je suis au tome IV Magie et Cristal qui constitue une pause dans la quête du pistolero, là je rencontre son passé et certainement ce qui l'a poussé dans cette quête thumleft

Vieux_Renard

Faudrait que je m'y mette, moi, à cette Tour Sombre Jelisavecplaisir

Sinon, de King, j'ai adoré la ligne verte... l'un des seuls livres où j'ai versé la larmichette. Avec le magnifique John Caffey... vous savez, comme le café mais ca s'écrit pas pareil. (ch'uis sur que ca rappelle de bons souvenirs à Mirabelle Wink

)
_________________
Merci de ne plus m'envoyer de MP (adresse messagerie internet absolète).

Invité

Une larmichette ? Mais j'étais en larme Vieux_Renard, et ce à 4 heures du mat ! Dire que c'est une petite souris qui m'a mis dans cet état , moi ! Sacrée Mister Jingle et superbe adaptation ...
En ce qui concerne la Tour sombre , je ne peux que te la recommander , c'est une lecture de longue haleine mais King a l'art et la manière de faire des cadeaux à ses fidèles lecteurs.
D'ailleurs je suis tellement accro à cet auteur que je ne suis plus très objective

Bouc the survivor

Le Fléau c'est celui que j'ai préféré. 1500 pages, mais que du bonheur, j'ai été triste de le terminer. D'ailleurs je l'ai relu peu de temps après.
Parmi tous ceux que j'ai lus (les 3/4 de ses livres à vrai dire), Cujo aussi est excellent. Ainsi que la plupart de ses nouvelles.

Quelqu'un a lu le dernier? Cellulaire je crois... J'hésite à me le procurer...
_________________
L'émerveillement est le premier pas vers le respect.

Séraphine

Non je n'ai pas lu le dernier. Mais de mon côté, j'ai bien craqué sur "Marche ou crève", "Salem" et les "Minuits". Comme tous les écrivains, SK a aussi écrit quelques nanars commerciaux mais on lui pardonne car ce gars là a un vrai talent.
J'aime beaucoup certains films aussi, comme "La ligne verte" avec Tom Hanks, "Misery" (film éprouvant) ou "Christine".
Même si ça date un peu...

_________________
"Connais-toi toi-même."

Ayla

Je n'ai lu que Cimetière que j'ai adoré et les Yeux du dragon, qui est une fable écrite pour sa fille, mais un joli p'tit pavé tout de même ;)

C'est sure qu'il n'y a rien a dire : c'est dure de faire mieux et d'avoir davantage d'imagination que lui... Mais je lui reprocherais tout de meme de noyer son lecteur parfois dans des descriptions ou des méandres un peu longs...

Dans les films tirés de ses romans : comment ne pas avoir été touché par La ligne verte et mister Jinggle et John Caffey, terrorisé par Cimetière ou Shinning.

La Tour sombre : mon ami a lu les 7 et pour m'avoir raconté : je vous assure que la fin vaut le détour comme cloture magistrale de la série. ;)
_________________
Ayla

Séraphine

« Cellulaire » est sorti presque en même temps que l’excellent « Colorado Kid », dont j’ai parlé ici.

L’intrigue : l’auteur imagine que la technologie moderne, notamment les portables, permet de programmer l’humanité pour la lobotomiser et la réduire en esclavage.

Les citoyens Américains qui utilisent leur « cell » deviennent instantanément déments et s’entretuent sauvagement.

Le livre commence donc sur des descriptions de scènes de rue apocalyptiques où les gens se déchirent (au sens propre, ils se mordent), redeviennent de vraies bêtes sanglantes et perdent tout contrôle d’eux-mêmes.

Au milieu de ce carnage affolant, quelques personnages, dont le héros, restent lucides et tentent de comprendre QUI manipule les consciences.

Il va sans dire que King fait un parallèle éloquent entre le terrorisme qu’ont connu les Américains par voie aérienne et cette nouvelle forme d’agression, par la technologie. Ce serait une sorte de terrorisme « high tech » politique…

L’intérêt réel de ce bouquin réside pour moi en ceci : les premières pages font état d’épisodes de boucherie humaine d’une violence inouïe. Le chaos souligné par l’auteur est total : explosions, cannibalisme, feu, assassinats fratricides…

On ne peut pas lire ces pages tonitruantes sans revivre le 11 septembre. Les métaphores nous rappellent à la vérité historique et j’admets que nous tenons un témoignage MAGISTRAL du traumatisme vécu et refoulé par les Américains.

Avec ses images hyperréalistes, King exorcise les démons d’une nation entière…

Toutefois, si l’idée de fond n’est pas mauvaise, j’ai été fort gênée par plusieurs points.

D’abord, les dialogues des « survivants » clairvoyants. Il sont ahurissants de platitudes et de digressions. La trame dramatique en perd en intensité.

Les clichés. De nombreux internautes ont souligné la reprise de deux mythes : le zombie et le vampire.

Les gens sont conditionnés pour tuer par le biais de leur mobile et deviennent des machines. Ils sont complètement ASSERVIS.

Ils ne sont actifs que le jour. La nuit, un ingénieux système de musique imposée les maintient en transe.

Mais King ne fait pas preuve d’inventivité, reste confus dans le maniement des genres, et le lecteur s’ennuie ferme.

La fin laisse à désirer.

Je reste donc très déçue et je trouve ce livre sans profondeur, sans suspens, sans charme.

King était fatigué…
_________________
"Connais-toi toi-même."

Cédric

Séraphine

"Marche ou crève" et "Salem"...

Du grand art... thumleft

_________________
"Connais-toi toi-même."