Qui suis je ?

Masques de Venise

Nous sommes un petit forum et nous essayons de privilégier la qualité des posts sur leur quantité. Un petit post de ta part, par exemple, sur le dernier livre que tu as lu, ça ferait un point de plus pour l'animation. Ce n'est pas ton avis ? Wink

En fait, si chacun des deux-cent-quatre-vingt-dix ou deux-cent-quatre-vingt-cinq membres qui sont inscrits chez nous faisait l'effort de ne poster qu'un fil valable par semaine, cela laisserait beaucoup plus de temps aux Admins et aux posteurs fidèles - une quinzaine en tout - pour se promener sur d'autres sites et, pourquoi pas ? y participer.

D'autant que nous avons tous nos obligations, familiales et socio-professionnelles. Je profite de cette occasion pour remercier ici ceux qui viennent régulièrement nous faire signe et glisser un petit mot, dès qu'ils en trouvent le temps et l'énergie.

_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Jean Marc

Mouais...
Je pensais pouvoir bénéficier d'avis et de commentaires sur des lectures autres que celles de l'édition connue... Et bien évidemment en faire de même de mon côté. Là est l'objet de ma "quête"...
J'essaierais donc de lancer des fils sur mes lectures d'auto édités afin de participer au mieux. Mais y aura t il du "retour" ?

Masques de Venise

L'auto-édition (ou l'édition en ligne, comme Alexandrie, qui possède ici deux rubriques) ne bénéficie pas, c'est vrai, de beaucoup de "retours" - je parle ici d'une situation que l'on rencontre sur tous les forums. Le plus étrange - à mon sens - est que des gens téléchargent des livres auto-édités ou en ligne, les lisent (enfin, il faut le supposer !) et ne font aucun commentaire.

Sur Alexandrie, dans les ouvrages que l'on peut consulter gratuitement, si l'on se penche sur les "évaluations" ou commentaires des lecteurs, on constate que ce sont toujours les mêmes qui commentent. Il y a même certains ouvrages (pièces de théâtre, essais, scenarii ...) que je suis la seule à avoir évalués, c'est te dire, Jean-Marc, combien j'ai conscience du problème.

Pourquoi les gens ne commentent-ils pas ? Je parle des gens qui téléchargent ou vont lire les textes sur les blogs - par exemple. Ceux qui ont ou prennent le temps de le faire.

Si l'on met de côté ceux qui présentent toujours des critiques négatives - c'est une espèce assez connue sur le Net Wink

- et ceux qui se contentent de dire - ça aussi, c'est exaspérant : "J'ai adoré !" sans autre justification, eh ! bien, le mystère reste entier.

J'y vois pour ma part trois grandes raisons :

1) Ceux qui viennent lire écrivent (ou essaient de le faire) eux-mêmes mais ne veulent voir commenter que leur production personnelle.

2) Ou alors ces personnes ne possèdent pas suffisamment de connaissances (techniques, artistiques, etc ...) pour oser risquer un commentaire étayé.

3) Ou encore, il s'agit de simple paresse.
_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Masques de Venise

Je viens de lire "Ils étaient si près - Ayline" en entier et j'ai posté un commentaire que j'espère constructif. Au passage, je te précise que je ne passe pas pour la commentatrice la plus diplomate d'Alexandrie On Line, loin s'en faut. Wink

En revanche, jusqu'ici, personne n'a mis en doute mon intégrité.
_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Jean Marc

Ah.... Je me précipite !
Quel que soit ton degré de diplomatie, je m'efforcerai de m'en servir comme flèche supplémentaire à mon carcois (pas trop remplit encore...) et t'adresse par anticipation mes sincères remerciements.

Jean Marc

A la lecture de ton commentaire, celui ci m'inspire deux réflexions :
L'une qui concerne tes interrogations sur le fait que les gens qui lisent ne commentent pas : Je me rallie aux côtés de ceux qui n'ont pas les compétences pour... Je serais bien incapable d'analyser un texte comme tu le fais. Je lis pour me procurer du plaisir, mais il est vrai que je ne cherche pas à en analyser les causes. Il est là, c'est bien, et quand il n'est pas là, de suite, je ne vais pas au bout.
L'autre concerne un petit bout de déception sur ta critique. Sur la forme je suis d'accord. Mais quel dommage de ne s'attarder que sur les personnages qui, à l'évidence sont des gens "communs" et "sans relief" (quoi que) comme tu dis. C'est l'histoire qui m'attache, car elle est vraie mais malheureusement aussi commune... La preuve, pas un mot sur les faits réels.

Bonne journée et merci encore pour t'y être attardée.

Masques de Venise

C'est que j'écris aussi, de mon côté. Et j'avoue bien volontiers que, pour des raisons très profondes et très personnelles, je suis littéralement "hantée" - obsédée - par le passé des personnages - les miens comme ceux des autres. A tel point que, si je place une silhouette - une utilité - dans le paysage, il faut que je me retienne pour ne pas raconter toute sa vie.

Or, dans une nouvelle par exemple - ce qui est le cas d'"Ayline" - l'auteur n'est pas obligé de présenter ce que j'appelle le "roman" du personnage. C'est d'ailleurs probablement pour cela que, en ce qui me concerne, je suis bien incapable de m'attaquer à la rédaction d'une nouvelle - le roman, le "pavé", même, voilà ce qui me plaît.

Mais ne va pas croire que je sous-estime le travail que tu as accompli. L'aspect "oedipien" de ton intrigue m'a beaucoup plu : en fait, le héros va inexorablement vers la destruction du Père. (C'est ainsi que je l'ai ressenti.) Mais il y a aussi une question importante que je ne t'ai pas posée sur ton blog - ni ici : est-ce un premier ou un second jet ?

Il y a tant de questions à poser ... Par exemple, y a-t-il des passages dont tu sens que tu pourrais les améliorer, qui te "grattent" quand tu les relis, que tu saches ou non pourquoi ? Quels sont tes maîtres en matière de nouvelles ? En lis-tu beaucoup ? Etc ...
_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Jean Marc

est-ce un premier ou un second jet ?
Il y a tant de questions à poser ... Par exemple, y a-t-il des passages dont tu sens que tu pourrais les améliorer, qui te "grattent" quand tu les relis, que tu saches ou non pourquoi ? Quels sont tes maîtres en matière de nouvelles ? En lis-tu beaucoup ? Etc ...

Oui, en fait tu veux que je me déshabille c'est ça ? Là, devant tout le monde... Complètement à poil, obsédée par ton besoin inassouvi de la connaissance de l'autre... C'est valable aussi pour tes participants, non ? OK, je me soumets à ta volonté mais... Je ne répondrais qu'aux questions posées et seulement à celles là !
Je retire d'abord mes chaussures : C'est un premier jet, écrit sans corrections (presque) comme toutes les autres nouvelles qui composent un petit recueil publié sur Tbe. Je sais j'ai tort.
J'enlève mes chaussettes : Oui, il y a des passages qui me chatouillent car j'ignore comment ils seront interprétés. Suis je dans le bon ? Fais je passer mes émotions ? Je ne sais pas...
J'ôte mon polo : Je ne lis quasiment jamais de nouvelles (curieux non ?) mes écritures préférées (parmi d'autres) Sylvie Germain (bien que "l'inaperçu" m'ait déçu), Henri Vincenot (j'aime par dessus tout), Claude Duneton, Pierre Moinot...
Voilà je suis face à toi, l'air un peu décontenancé, en jogging et un peu décoiffé....

Masques de Venise

Je ne sais pas si mon besoin, inassouvi ou non, de connaissance de l'Autre, irait jusqu'à interroger l'automobiliste sur les raisons - autres que financières - qui le poussent à acheter telle marque par rapport à telle autre.

Simplement, tu écris, j'écris et je me dis que, un jour, je rencontrerai peut-être quelqu'un qui partagera les mêmes angoisses (rationnelles mais surtout irrationnelles) sur l'écriture, sur le fait que, au-delà du premier jet, on veut toujours passer au second, puis au troisième, etc ... et aussi pourquoi certains, comme Christine A. (par exemple), estiment que mettre des mots les uns après les autres, c'est vraiment écrire.

En fait - et là, j'ignore pourquoi c'est ta demande à toi relative à tes nouvelles qui ont déclanché cette idée chez moi - j'aimerais bien créer une sorte de "cercle littéraire" où se rencontreraient les Notabénistes qui écrivent - et les autres aussi, pourquoi pas ? ... Mais pour l'instant, le projet me paraît irréalisable, ce qui est bien triste ...

Ce qui ne veut pas dire qu'il restera toujours à ce stade : po-si-ti-vons ! (mais ne carrefourons pas, bien sûr !

)

En tous cas, sache que mes questions ne voulaient pas te blesser ou mettre ton besoin d'écriture en doute.

_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Jean Marc

sache que mes questions ne voulaient pas te blesser

Bien évidemment... Mon strip tease n'était que de l'humour de dimanche soir... Désolé !
Les seules angoisses qui m'habitent lorsqu'on me lit (mais je pense qu'on ressent tous la même chose) est celle de n'être pas compris pile poil comme j'aurais voulu. C'est un peu comme quand tu entres sur scène, juste avant... Ce fameux trac ! Et puis aussi la sempiternelle "ouais, c'est pas mal, j'aime bien". Fais chier !
T'écris quoi toi ? On peut acheter ou lire ?

Masques de Venise

Hélas ! J'ai encore beaucoup de travail à faire pour améliorer l'ensemble ... Si tu veux, on en parle en MP.

Mais écrire sur le Net ... Ca va pour mes petits billets parlant de livres : même si j'ai tendance à tartiner, ils restent brefs dans l'ensemble (si ! si !) Mais une nouvelle, à plus forte raison un roman - parce que les nouvelles, je ne suis pas capable d'en écrire - c'est une autre paire de manches.

Pourtant, j'aime le principe, j'ai mes nouvellistes préférés (Katherine Mansfield par exemple) mais justement, de mon point de vue, la nouvelle, de par ses exigences techniques, est plus difficile à écrire. On ne peut pas s'étendre comme on voudrait dans une nouvelle, il faut plus de rigueur que dans le roman (même si l'on doit aussi couper des passages dans un texte de roman, et plus souvent qu'à son tour Crying or Very sad

) et il y a forcément des moyens bien particuliers, mais différents du roman, pour donner de la dimension aux personnages. Pour la chute ... C'est sûr, il faut qu'elle soit bonne mais enfin, on peut aussi avoir une chute dans un roman, donc le problème reste le même.

Oui, à mon sens, le roman présente moins de contraintes. Ou plutôt, ses contraintes me conviennent. Alors que je nage dans celles imposées par la nouvelle.

Or, sur le Net, on lira plus volontiers une nouvelle qu'un roman. D'abord parce que c'est plus court. Ensuite parce que rares sont les personnes qui ont la patience de lire sur écran. Aussi, je ne songe pas du tout à placer un jour le texte dont je viens de parler sur le Net. Ceci dit, il ne faut jamais dire "Fontaine ..."

Personnellement, sur "Alexandrie", l'un des livres que j'ai vraiment le plus appréciés et que je ne cesse de recommander, n'est autre qu'un roman pourtant : "Virtualodrome", de Denis Juanola, alias Zlotzky. Près de quatre-cents pages, en petits caractères ! ... Mise en page correcte mais il m'a fallu trois ou quatre sessions pour le lire ! De même pour "Rosa Rosarum", de notre ami Mathieu Goux : idées intéressantes et style tellement littéraire, tellement touffu aussi ...

L'édition sur le Net me semble avoir un avenir mais le roman, sur le Net, a-t-il, lui, un avenir, parfois, je m'interroge ... scratch

_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Masques de Venise

Le pire, quand on écrit, je crois, c'est qu'un jour, en se relisant, on trouve vraiment que c'est bon ...

... le lendemain, on trouve la même chose complètement nulle ! Surtout si la journée a été mauvaise ...

C'est subjectif, bien sûr : on ne peut être juge et partie. Mais ce n'est pas agréable. Là aussi, il faut apprendre à prendre du recul. D'autant que la perfection n'existe pas. Et quand bien même elle existerait ...

Un livre, une toile, un film, on l'aime aussi pour ses imperfections, non ?

_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Jean Marc

Oui on aime aussi les "imperfections" bien sûr... dans ce cas, le sont elles vraiment ?
Le subjectif de la journée écoulée peut se remplacer par la critique justement, car l'on est jamais objectif et trop partie prenante pour ressentir les émotions de qui l'on est pas.
J'ai envoyé l'un de mes romans à "Comité de lecture" et j'ai eu un retour génial. Critique, comme la tienne pour la nouvelle, très constructive et qui m'a mis en évidence certains aspects que je n'avais pas vu sous cet angle... Je recommande.
Je vais m'essayer sur Alexandrie avec une autre nouvelle pour voir...
En MP pour ton livre, avec grand plaisir.
A bientôt