Dieu ou La Pierre Philosophale du Physicien - Janick Pilet

Le Thème :

Janick Pilet le souligne dans son essai : cette "éternelle question" pourrait très bien en contenir deux :

1) Tout d'abord, pourquoi l'être humain possède-t-il une conscience ?

2) Et notre existence a-t-elle un sens véritable ou n'est-elle qu'un pur hasard ?

Certes, ces questions ne sont pas nouvelles et, de touts temps, l'homme s'en est préoccupé. A son tour et à une échelle qu'il veut modeste, Janik Pilet nous expose les réflexions qu'elles lui ont inspirées.

Mais - et c'est là la particularité de cet ouvrage - l'auteur se refuse à séparer pour ce faire ses croyances personnelles de sa formation de scientifique. (Il est en effet ingénieur et physicien.) Il croit à un équilibre entre ces deux options pourtant en principe complètement à l'opposé l'une de l'autre. Mieux : il croit à leur complémentarité. Je ne vous cacherai pas que, sur le Forum Bibliothèque d'Alexandrie, cette décision a soulevé quelques remous parmi certains lecteurs de "Dieu ou La Pierre Philosophale du Physicien."

L'essai a donc pour premières références ces temps peut-être pas si lointains que ça où les alchimistes étaient à la fois astronomes et astrologues, où un certain pouvoir mystérieux était attribué à la transmutation des métaux et où le mot même d'alchimie rimait souvent avec hérésie et bûcher.

En tous cas, une chose est sûre : l'attrait humain pour tous ces mystères, réels ou supposés, est loin d'être éteint. "Dieu ou La Pierre ..." est à ce jour l'un des ouvrages les plus téléchargés sur Alexandrie et il semble parmi les mieux placés pour obtenir le Prix Alexandrie 2008 - Catégorie 2008.

Allez donc voir et nous en reparlerons.

_________________
http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

J'y suis allé et voilà un livre comme il est rare d'en trouver. D'abord, il fait preuve de lucidité et vous auriez tort de croire que le scientifique est obligatoirement lucide. L'ego de certains d'entre eux et leur foi (comment appeler ce qui les anime, sinon "foi" ?) en la science peuvent faire d'eux des hommes de parti pris. Ces scientifiques-là croient comme certains croient en une idéologie totalitaire ou en une religion. A ce niveau-là, bien que les scientifiques soient très fiers de la soi-disant suprématie de leur raison, ils ne valent pas mieux que le plus obtus des militants de base ou le plus fanatique des religieux.

Dès les premièrs pages, on comprend que Janik Pilet n'est pas de ces hommes-là. Dès le départ, il ose placer en exergue de son livre les paroles d'Henri Poincaré : "Le cerveau du savant, qui n'est qu'un coin de l'univers, ne pourra jamais contenir l'univers tout entier."

Non seulement il y a ici beaucoup de lucidité mais en plus, vient s'y ajouter une humilité naturelle, la meilleure garante de l'ouverture de l'esprit.

Dans "Dieu ou la Pierre philosophale du physicien", du début jusqu'à la fin, c'est le règne de l'ouverture d'esprit et de la tolérance. J'ai craint un instant que cela ne s'accompagne de mollesse ou de fantaisie dans l'argumentation mais c'est loin d'être le cas.

Cette tolérance exceptionnelle, je me demande bien si elle plaira aux croyants moyens, c'est-à-dire à ceux qui prient dans toutes les religions sans seulement réfléchir à ce qu'ils psalmodient. A dire vrai, j'en doute.

Mais justement, aujourd'hui plus que jamais, il est bon que des ouvrages comme celui de Janik Pilet, étayé par la science mais qui ne méprise pas un mysticisme absolument dépourvu d'hystérie, voient le jour.

En guise de fin à ce billet plus long que prévu, je vous citerai la fin du livre (je ne compte pas les annexes sur l'astrologie, l'ère du Verseau, etc ...) :