La Sagesse des Fouch - Jérôme Nodenot

Le Thème :

Avec "La Sagesse des Fouch", certainement le roman le plus jubilatoire de la cuvée alexandrine 2008, Jérôme Nodenot soumet à son lecteur le problème suivant :

La société dans laquelle nous vivons, consumériste et "politiquement correcte" à outrance, est loin d'être un modèle idéal. Peut-on y survivre - et dans de très confortables conditions - si l'on choisit non pas l'anarchie - laquelle implique toujours une certaine idée de violence - mais un anti-conformisme malin et résolu, qui n'est pas loin d'évoquer l'esprit de révolte du Siècle des Lumières ? ...

Tel est le combat de M. et Mme Fouch, les deux héros de ce conte acéré, cruel peut-être, mais où l'humour fait bon ménage avec le cynisme. La prouesse de l'auteur, ici - car il y a prouesse, lisez "La Sagesse ..." et vous en conviendrez avec moi - réside dans le fait que, sous une intrigue et avec des personnages qui semblent vraiment badiner, se pose une question cruciale et même existentielle : le rapport de l'individu moderne avec la société qu'il a créée - ou laisser se créer.

Et il y a encore une foule de choses à faire émerger de l'étude de ce passionnant roman. Cela sera l'objet de plusieurs autres billets que je me réjouis de rédiger dans les jours qui viennent. Surtout, n'hésitez pas vous-mêmes à commenter celui-ci !

_________________
http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

(Ce petit billet répond à un commentaire de TNT, posté sur mon blog.)

Le fil relatif à la discussion sur "La Sagesse des Fouch", sur le forum "Bibiliothèque" d'Alexandrie, se trouve ici.
J'espère qu'il pourra vous éclairer.

Relativement à votre question sur la fin du roman, je puis d'ores et déjà vous citer ce que nous en disait Jérôme Nodenot lui-même :

"C'est normal, (cette fin), je l'ai délibérément souhaitée énigmatique ! A chacun de se faire sa propre opinion !

En revanche, c'est l'occasion pour moi de révéler à ce sujet un petit secret de fabrication : "La sagesse des Fouch" est un roman assez court, et limité dans le temps (j'imagine deux ou trois mois) ; c'est un peu l'histoire de la prise de conscience d'Antoine au contact des Fouch, ce qui rapproche mon texte de la nouvelle. Dès le départ, pourtant, je savais que je voulais faire mourir mon héros (même symboliquement) ; j'ai donc eu l'idée de ce rêve que je suis sensé avoir fait en tant qu'auteur-narrateur (puisque je suis aussi l'un des personnages du roman), qui résume un peu ma façon personnelle de ressentir les Fouch tout en donnant me semble-t-il une profondeur temporelle à l'ensemble (comme si mon livre de 120 pages avait raconté finalement toute la vie d'un homme). Mon premier intérêt était donc d'ordre narratif, spatio-temporel.

Dans mon rêve, il fallait que Fouch reste fidèle à lui-même, dans sa propension à jouer des tours au système, dans son anti-conformisme et son espièglerie. Ici, la victime en sera le présentateur du journal de 20 heures ! Je souhaitais également que la tension sexuelle du livre transparaisse, d'où "mon" aventure d'un soir avec l'une des membres de la secte.

Il y a tout de même un sens facilement repérable dans ce rêve : la secte dont Fouch est le gourou a la particularité d'être ironique, c'est-à-dire qu'elle ne croit pas en ses préceptes et ne les applique que pour montrer au monde ce qu'il est, avec tous ses défauts ; en particulier la mondialisation et l'uniformisation des cultures qui va avec. (...)

Dernier petit secret concernant ce rêve final : j'ai tenté, au niveau du style, de parodier la manière de Jorge Luis Borges, l'un de mes écrivains préférés ; en essayant de faire en sorte que ça me ressemble aussi bien sûr."

J'espère, mon cher TNT, que cela vous éclairera un peu - et, qui sait, aiguillonnera la curiosité d'autres lecteurs.

_________________
http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Je viens de lire quelques pages de La sagesse des Fouch et je sais que je le lirai en entier ; j'en aime beaucoup le ton !
_________________
"Le secret douloureux des dieux et des rois, c'est que les hommes sont libres." Jean-Paul Sartre, Les mouches
"La sensualité est la condition mystérieuse, mais nécessaire et créatrice, du développement intellectuel." Pierre Louÿs, Aphrodite

http://politiculture.hautetfort.com

Voilà une nouvelle qui réjouira Jérôme s'il passe nous voir !

Tu ne le regretteras pas, Thomas, c'est l'un des meilleurs textes présentés dans la Catégorie "Roman." C'est même pour lui que j'ai voté dans cette catégorie, c'est tout dire.

_________________
http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

J'ai comme l'impression, parfois, avec ce texte, de me lire penser. Je pense que je m'entendrais bien avec l'auteur si je le rencontrais !
_________________
"Le secret douloureux des dieux et des rois, c'est que les hommes sont libres." Jean-Paul Sartre, Les mouches
"La sensualité est la condition mystérieuse, mais nécessaire et créatrice, du développement intellectuel." Pierre Louÿs, Aphrodite

http://politiculture.hautetfort.com

Je vais tout faire pour qu'il passe nous voir. Malheureusement, il n'est pas en région parisienne. Sniffsniff

_________________
http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Non, il est du côté de Toulouse si j'ai bien compris ? Bouc est plus proche de lui que nous !
_________________
"Le secret douloureux des dieux et des rois, c'est que les hommes sont libres." Jean-Paul Sartre, Les mouches
"La sensualité est la condition mystérieuse, mais nécessaire et créatrice, du développement intellectuel." Pierre Louÿs, Aphrodite

http://politiculture.hautetfort.com

Toulouse, oui. Mais il n'est pas exclu qu'il passe me voir quand il sera à Paris. Et puis, chaque année, on fait une rencontre alexandrine. Mais c'est souvent dans le Sud et dame, ça ne m'arrange pas toujours. Mais si tu veux, l'an prochain, je te donnerai les coordonnées. Wink

_________________
http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Comme nous l'avons déjà noté, les Fouch sont des opposants farouches à notre système sociétal moderne. Pourtant, en apparente contradiction avec le mépris qu'ils affichent envers lui, ils n'hésitent pas une seconde, pour renforcer leurs propres défenses, à utiliser la technologie qui constitue pourtant l'un des meilleurs soutiens dudit système.

Ainsi, tous deux usent des merveilles de l'informatique pour travailler en paix chez eux, loin de tous ces désagréments qu'engendre en général la vie professionnelle. Ce faisant, certes, ils s'isolent mais, en parallèle, ils n'en maintiennent pas moins un contact multiforme avec ce monde dont ils se gaussent si volontiers.

Autre point - qui a soulevé des discussions passionnées sur le fil consacré à l'ouvrage dans la "Bibliothèque" alexandrienne - et qui étonne assez chez des personnes qui, non sans raison, pointent d'une griffe acérée la déshumanisation de plus en plus inquiétante de notre univers : l'intérêt du couple envers le triolisme (ou échangisme.)

Sur ce plan - Jérôme Nodenot me pardonnera de le mentionner - j'ai trouvé leur attitude aussi conventionnelle que celle des noceurs de la Belle-Epoque ou des Années folles. Aussi conventionnelle, je l'avoue aussi, que les appels à "la révolte" des années soixante-dix qui allaient dans le même sens.

Bref, la concrétisation de ce fantasme est une constante de la société humaine. Elle s'affiche avec plus ou moins de discrétion selon l'hypocrisie des temps mais elle demeure. Là encore, les Fouch suivent le courant.

D'où viennent donc ces contradictions ? Et d'abord, dans l'optique de "La Sagesse ...", sont-elles réellement des contradictions ? ...

_________________
http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Je suis tres heureux de voir que mon roman suscite ici quelques reactions. Je promets de venir discuter avec vous des mon retour de vacances. J'aurais d'ailleurs moi aussi quelques questions a vous poser, en particulier au sujet de la forme, afin de voir un peu ou j'en suis. Merci, Masques de Venise, pour ton soutien sincere, et a Thomas de t'etre interesse a mon ouvrage. A bientot, donc.

L'echangisme est-il conventionnel ? Si j'en crois la derniere intervention de MDV sur ce fil, oui, a toutes les epoques, ce qui me parait une remarque tres interessante. Car la demarche des Fouch est celle-ci : faire table rase de tout ce qui pourrait les conditionner dans la societe pour ne suivre que leurs propres envies ; par consequent, ils sont parfois hyper conventionnels, d'autres fois non, et ce n'est pas leur probleme (ils ne cherchent pas a etre des rebelles, anti-tout). Essayer d'etre le plus honnetes envers eux-memes leur fait se poser une question (ou plutot a votre serviteur en tant qu'auteur) : n'en arrivent-ils pas du coup a vivre finalement selon une certaine nature humaine universelle ? Ou sinon, en existe-t-il une ? Quand on voit tous ces gens en ce monde qui s'identifient aux modes culturelles, aux moeurs de leur temps, comme un troupeau de moutons, c'est une reflexion obsedante : ces memes individus auraient certainement vecu tres differemment a une autre epoque de l'histoire de l'humanite ; alors, ne sont-ils jamais sinceres parce qu'un etre humain est un neant fondamental comble par les idees qu'on lui inculque ; ou bien, est-il contraint par les conformismes, et donc pas libre ?

Bon, question un peu difficile, j'en conviens. Mais j'aurais souhaite surtout poser ici une question : figurez-vous que j'ai recu il y a peu la premiere critique negative de mon roman. Il ne s'agit pas de dire qu'elle m'ait atteint a ce point, mais plutot d'evoquer la question formelle de ce cote "roman-projet de roman" qui a semble-t-il pose probleme a cette personne (qui a cru que je me "fichais" d'elle, je cite, comme si j'avais publie le plan du texte, ou quelque chose dans le genre, et non une version definitive).

Pour ceux qui ont lu "La sagesse des Fouch" ici, voici donc deux questions : est-ce que cela vous a gene, cette sorte de mise en abime ? Et d'autre part, la construction alternant petites scenes anecdotiques et meditations "philosophiques" ou "sociologiques" entre parentheses vous aurait-elle genes egalement ?

Aucunement, et je dirais même plus, à l'image des Dupondt, aucunement !

Au contraire ! C'est une forme originale, du moins pas utilisée par tout le monde, et personnellement j'aime beaucoup ça : les romans sur le roman ou sur le romancier au travail, les films sur le cinéma (La nuit américaine de Truffaut, malgré ses défauts, est un film que j'aime beaucoup). Quant à l'aspect mi-roman, mi-essai, je trouve ça intéressant, bien plus que deux ouvrages séparés, qui auraient été un peu minces, et pas forcément très intéressants sans la perspective qu'ils permettent de trouver l'un sur l'autre quand ils sont juxtaposés.
_________________
"Le secret douloureux des dieux et des rois, c'est que les hommes sont libres." Jean-Paul Sartre, Les mouches
"La sensualité est la condition mystérieuse, mais nécessaire et créatrice, du développement intellectuel." Pierre Louÿs, Aphrodite

http://politiculture.hautetfort.com

J'ai beaucoup apprécié, au contraire, cette mise en abyme : cela souligne la finesse, la subtilité du propos et aussi de la construction. Il y a beaucoup d'aisance dans la construction. J'ai cité Voltaire pour l'esprit et l'humour mais j'aurais pu citer Marivaux pour les pirouettes, les virevoltes ... Le XVIIIème, siècle du libertinage, où l'échangisme existait sous le nom d'"orgies."

Le critique négatif admet lui-même que "La Sagesse ..." ne correspond pas au genre de romans qu'il aime à lire mais il ne précise pas, justement, ce qu'il aime. C'est dommage.

Il y a des ouvrages qui, quand on les lit pour la première fois, vous laisse froid ou vous irrite - quand encore on en termine la lecture. Et puis, plus tard - voire beaucoup plus tard - on se rend compte que l'on s'était trompé. Ou, plus sûrement, que l'on n'était pas encore à même de ressentir vraiment le texte.
_________________
http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Ta réflexion sur le conformisme et les comportements humains, Antoine, me rappelle la remarque de mon premier psychanalyste au sujet de l'enfant par rapport à ses parents (puisque tout commence là) :

"Pour certains, les parents sont une référence. Pour les autres, il s'agit d'une contre-référence. Mais dans les deux cas, il y a le mot "référence."

Tous, tant que nous sommes, nous agissons bien sûr parce que, en certaines circonstances, nous ne pouvons pas faire autrement (on ne peut pas trucider tous les c... qui traînent, c'est bien dommage ...

) mais aussi, plus ou moins souvent selon notre caractère, nos cicatrices intimes, nos phobies, nos blocages, et l'intensité de tout cela, parce que nous estimons que, sous peine de mourir (peut-être pas physiquement mais moralement ou intellectuellement), sous peine de nous renier, nous nous devons, non seulement à nous-mêmes mais aussi au monde qui nous entoure, de prendre le contrepied du conformisme.

La difficulté apparaît dès que nous ne réfléchissons plus à l'anti-conformisme qui nous anime. Si cela devient automatique, à mon avis, cela devient aussi une forme de conformisme. Et cela est nuisible.
_________________
http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/