John Steinbeck

Il y a des classiques comme ça... des livres dont on entend parler depuis des lustres et qu'on n'a jamais lu, et qu'on se décide alors un jour finalement de lire. Des souris et des hommes (Of Mice and Men) fait partie de ceux-là.

Tout un chacun, même sans avoir lu le livre ni même sans en avoir entendu parler -ce qui serait néanmoins surprenant compte tenu de la popularité de ce dernier- a pourtant devant les yeux le stéréotype de duo suivant: un grand costaud, aux bras ballants et à la démarche chaloupée un peu lent d'esprit, pas fou mais juste idiot et un petit teigneux, à la figure marquée qui le mène à la baguette sans le moindre mal.

Ce duo, c'est Laurel et Hardy, c'est Astérix et Obélix, mais c'est surtout Lennie et Georges... deux héros d'ailleurs repris par Tex Avery pour deux personnages directement inspirés au roman de Steinbeck.

Le tout est bref pourtant, et se lit en une après-midi. Découpé en six parties, on se surprend à connaître tous les personnages de ce huis-clos, du ranch où iront travailler pendant quelques jours les deux protagonistes, de Crooks le nègre en Candy le vieillard au chien tremblant en passant par Curley et sa femme, on les connaît comme si on les cotoyait depuis toujours, et on connaît chacune de leur réaction.

Si bien que lorsque le dénouement survient, je n'ai pu m'empêcher de verser une larme pour ce géant qui aime tellement les animaux qu'il ne peut s'empêcher de les serrer si fort au point de les tuer... un après-midi exquis devant ce livre dont j'avais tant entendu parler et que je n'avais pas encore eu l'esprit de lire.
_________________
Indépendance toujours, neutralité jamais

http://blog.bebook.fr/mathieu/index.php/

A mon avis, c'est le meilleur livre de Steinbeck, qui était pourtant excellent dans les "pavés." "Des souris et des hommes" a tout d'une tragédie grecque, d'autant que Lennie ne peut guère échapper à son destin même si George tente de l'en écarter.

C'est vrai que, à la fin, on est vraiment ému.

D'ailleurs, c'est un livre que je ne relirai jamais car il me peine trop.
_________________
http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

J'arrive plus de deux mois après les premiers posts, mais voir Des souris et des hommes en sujet de discussion me décide à écrire mes premiers mots sur le forum.

Je suis un grand lecteur de littérature américaine (Faulkner, Dos Passos, Steinbeck pour les années 30, DeLillo, Roth, Banks pour les auteurs encore vivants), et c'est par Des souris et des hommes que cette passion m'est venue, il y a une bonne quinzaine d'années.

Dès la première lecture (sa brièveté m'a permis de renouveler plusieurs fois - une douzaine, il me semble ! - l'expérience, et je dois dire que j'en ai retiré des choses nouvelles et différentes à chaque fois), j'ai admiré l'art consommé avec lequel Steinbeck est parvenu, dans ce roman, à ramasser les choses, à créer un personnage en deux mots, à le caractériser tant physiquement que mentalement et moralement. Comme le dit Mathieu, la plupart des personnages frisent la caricature. C'est le cas de nombreux personnages de tragédie grecque.

Or, comme les tragédies grecques, Des souris et des hommes est une machine implacable, et comme dans les tragédies grecques, les premières scènes, au bord de la rivière Salinas - le rôle de la nature, des paysages dans cette oeuvre mériterait à lui seul un long article, après un peu de recherche ! - augurent déjà, par le mini-drame qui s'y déroule, de la fin du récit.

Tout est donc simple, en apparence, dans ce roman, mais quelle technique ! Rien de plus difficile en effet que de parvenir, en quelques mots, à planter à décor, à camper un personnage. Or, on s'aperçoit, à force de lectures, que tout l'art de Steinbeck qui, comme le dit MDV, est aussi connu comme un grand spécialiste du "roman-fleuve", consiste ici à suggérer plus qu'à décrire : c'est en fait le lecteur qui fait une grande partie du travail, en ajoutant de la chair aux archétypes présentés par l'auteur.

Reste que le fait d'avoir déterminé comment Steinbeck parvient formellement à dire autant dans un roman aussi court n'explique absolument pas comment la sauce prend. N'importe qui ne peut pas, en suggérant, en donnant ça et là quelques précisions sur la vie passée des personnages (la tante Clara de Lennie, l'épisode de la quasi-noyade), faire d'une histoire somme toute sordide (le meurtre d'un homme par son meilleur ami parce qu'il a causé la mort d'une jeune femme : dit comme ça, ça ne donne pas forcément envie !) un monument condensé d'humanité qui, c'est vrai, peut aller jusqu'à tirer des larmes de compassion.

C'est ce mystère, un probable mélange de génie - un peu - et de travail - beaucoup - qui fait qu'on peut lire et relire indéfiniment ce roman sans s'en lasser, en prenant même à chaque fois une leçon de vie - et d'écriture, si on se pique de savoir un tant soit peu écrire...

Peu importe le retard, Thomas : on poste quand on peut et comme on veut.

Nous sommes d'autant plus heureux de ta participation que ton analyse de ce livre invite à la lecture.

Si je ne te l'ai pas déjà dit lors de ton inscription, sois le bienvenu ! Marin

_________________
http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Merci, MDV ! Maintenant que j'ai commencé, je vais m'efforcer d'être assidu.

Je me suis enfin decidee a lire ce classique il y a un mois.

Le livre et tres court et l'histoire d'une grande simplicite a tel point que pendant que je le lisais le sentiment que j'en avais etait presque de l'indifference. Mais quelques minutes apres avoir referme le livre je me suis rendue compte de la beaute de cette histoire toute simple et j'ai compris l'importance de ce livre meme s'il m'est toujours aussi impossible de l'expliquer.

_________________
-We live as we dream--alone Heart of Darkness J. Conrad

-De Satan ou de Dieu, qu'importe ? Ange ou Sirène,
Qu'importe, si tu rends, – fée aux yeux de velours,
Rythme, parfum, lueur, ô mon unique reine ! –
L'univers moins hideux et les instants moins lourds ? Baudelaire

Est-ce que l'un d'entre vous a lu Tendre Jeudi?Je vais au théatre d'ici deux semaines pour le voir adapté, et je voulais votre avis...
_________________
All that we see or seem is nothing but a dream within a dream. ' A Dream within a dream E.A Poe

http://lemondeantique.forumatif.com

Heu... Non. Et ça ne me dit absolument rien dans l'oeuvre de Steinbeck !

_________________
"Le secret douloureux des dieux et des rois, c'est que les hommes sont libres." Jean-Paul Sartre, Les mouches
"La sensualité est la condition mystérieuse, mais nécessaire et créatrice, du développement intellectuel." Pierre Louÿs, Aphrodite

http://politiculture.hautetfort.com

Oui, quelle émotion, quelle tristesse ....et quelle force.
J'admire toujours les écrivains qui semblent écrire "simplement".
L'écriture de Steinbeck m'a toujours fascinée.
L'Amérique rurale ... cette impression de "No man's land" ... son écriture est très visuelle ... Des souris et des hommes m'a hanté un certain temps ado, tout comme L'étranger de Camus ou L'écume des jours de Vian.
J'avais adoré Lune noire traduit aussi Nuit noire ... en tout cas dans mon édition qui n'est pas toute jeune !!