GENIE MILITAIRE FRANCAIS

mile21

GENIE MILITAIRE FRANCAIS

26 août 1346 : Bataille de CRECY-EN-PONTHIEU : les chevaliers français, d'armures revêtus, bien juchés sur leurs chevaux caparaçonnés, se font massacrer par les archers anglais, en tenue légère.

19 septembre 1356 : Bataille de POITIERS : les chevaliers français, d'armures revêtus, ayant retenu la leçon de CRECY, descendent de leurs chevaux ; trop lourds pour se déplacer, se font massacrer par les archers anglais, en tenue légère.

( Allons maintenant chercher un équipement, MDV, va sûrement sévir )

_________________
Pour l'idéaliste, l'existence n'est pas nécessaire à la vérité qu'il conçoit - Albert Thibaudet

http://aloysiusbertrand.blogspot.com

Masques de Venise

Les troupes anglaises nous étaient supérieures en raison de leur utilisation habile de l'arc long - je crois qu'il porte un autre nom aujourd'hui. Les Français ont mis énormément de temps à comprendre, en effet - surtout les chevaliers français dont on peut se demander s'ils avaient réellement compris la marche du temps à Pavie, au siècle suivant. Mais passons ...

C'est Charles VII, l'ancien "Roi de Bourges", qui, en 1447 ou 1448, devait enfin créer le premier corps-franc d'archers français. La bataille de Castillon, qui mit fin officieusement à la Guerre de Cent ans et qui fut remportée par nos troupes, date de 1453. (Je crois que c'est Castillon, en tous cas, ça se termine en "on." C'est à Louis XI, fils de Charles VII - et roi peu sanguinaire, toujours plus disposé à la ruse qu'au combat - qu'il reviendra de consacrer officiellement la fin du conflit par le traité de Picquigny, passé avec le roi Edward IV.)

On notera cependant que, entretemps, il y avait eu Jeanne d'Arc et, avec elle, la renaissance - certains disent la naissance - de ce que l'on nomme le sentiment national.

Petit détail amusant - enfin, si l'on peut dire : j'ai lu que, lors des guerres napoléoniennes, les Anglais avaient songé à réutiliser le fameux arc, tombé en désuétude depuis l'introduction des premières armes à feu. Il faut bien dire que c'était - et que c'est toujours, entre des mains avisées - une arme aussi redoutable qu'élégante.
_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

mile21

" des mains avisées" pour du tir à l'arc ; tu es merveilleuse, MDV, il te faut écrire des aphorismes.

_________________
Pour l'idéaliste, l'existence n'est pas nécessaire à la vérité qu'il conçoit - Albert Thibaudet

http://aloysiusbertrand.blogspot.com

mile21

Ouais, oh ! les batailles de Formigny (1450) et de Castillon (1453) n'étaient plus que des soubresauts de la Guerre de Cent ans, puisque le Traité d'Arras du 5 août 1435 avait déjà réglé quelques problèmes.

Je crois que les anglais ont toujours eu un sens pratique ou politique supérieur au nôtre ; ils ont gagné des guerres , nous des batailles.

J'ai effectué un petit relevé, couvrant la période 1798 - 1871, qui concerne tous les engagements de cette période, avec les anglais ou autres :

1 août 1798 : Aboukir : NELSON détruit la flotte commandée par Villeneuve ; Bonaparte rentre à pied.

21 octobre 1805 : Trafalgar - NELSON anéantit la flotte commandée par Villeneuve.

19 octobre - 13 décembre 1812 : Campagne et retraite de Russie : La Bérézina.

2 juillet 1813 : Déroute de la Bidassoa.

31 mars 1814 : les Alliés entrent dans Paris.

18 juin 1815 : Waterloo.

30 avril 1863 : Camerone - Mexique.

2 septembre 1870 : Capitulation de SEDAN.

27 octobre 1870 : Capitulation de METZ.

Perte de l'Alsace et de la Lorraine.

Certes, il y a bien eu quelques coups d'éclat, mais le palmarès n'est tout de même pas très glorieux. Il n'y a que nos pioupious de 14/18 qui ont vraiment tenu le choc dans des conditions effroyables. Après : juin 40, Dien Bien Phu et l'Algérie. Ce constat éloquent ne me paraît pas justifier les flonflons parfois entendus.

Très profond respect à tous les morts de toutes ces guerres, notamment à ceux de 14/18, dont mon grand-père, Armand, gazé dans les tranchées.
_________________
Pour l'idéaliste, l'existence n'est pas nécessaire à la vérité qu'il conçoit - Albert Thibaudet

http://aloysiusbertrand.blogspot.com

Masques de Venise

L'Angleterre, pour moi, c'est surtout d'excellents auteurs à lire et de tout aussi bonnes séries télévisées

- leur cinéma est plus modeste, enfin, ce n'est que mon avis. Sur le plan militaire, ils ont eu leurs grands stratèges, nous avons eu les nôtres et, sur le plan politique, de grands rois - avec une reine remarquable, Elizabeth Ière, supérieure à bien des hommes - et de grandes figures. Nous aussi.

Mieux vaut ne parler de supériorité ni pour l'un, ni pour l'autre de nos peuples. Napoléon Ier a fini par croire sa chance supérieure au reste de l'Humanité, la Prusse, en s'estimant au-dessus de la France, a engendré le traité de Versailles et la formation d'une Allemagne qui, en 1918, a lourdement payé, lors d'un autre traité, les pots cassés par toutes ces idées de supériorité, tout ça pour aboutir à l'émergence du nazisme, etc, etc ...

Tout peuple a ses qualités et ses défauts, la vertu majeure consistant peut-être pour chacun d'eux à l'admettre.
_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/