Ne le dis à personne - Guillaume Canet

Vieux_Renard

Le 1er novembre sort sur les écrans "Ne le dis à personne", film français adapté du roman américain d'Harlan Coben.

Il s'agit du 4ème film réalisé par Guillaume Canet.

Masques de Venise

Tu connais l'affiche ?
_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Thomas

Il y a l'air d'y avoir du beau monde : François Cluzet, André Dussollier, Marie-Josée Croze, Kristin Scott-Thomas, Nathalie Baye, François Berléand, Jean Rochefort, Marina Hands... Ce n'est pas croyable, ils ont dû se tromper sur Allociné ! C'est impossible qu'il ait réuni autant de stars !

Vieux_Renard

Les critiques sont unanimes. C'est très réussi, voire excellent.
Visiblement, Guillaume Canet s'est autorisé une petite liberté quant au scénario sur la fin... Hum, j'espère qu'il ne dénature pas trop l'oeuvre originale tant les scénarii de Coben sont une mécanique extrêmement bien huilée.

Masques de Venise

J'ai pensé à toi, hier, VR : on parlait de ce film sur "Grand Ecran." Il sort mercredi, non ?
_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Lisia

Vieux_Renard

Vieux_Renard

Vu ce soir. C'est mauvais, très mauvais même.
Le film donne l'impression qu'un adolescent s'est amusé à diriger ses potes (de grands acteurs tout de même !) selon ses propres désirs. Ca n'a pas d'âme, pas de profondeur. Les acteurs jouent mal pour la plupart. A commencer par Christine Scott Thomas, dans un rôle à contre emploi. Ils ne s'amusent pas et cela se voit. Borland est celui qui s'en tire le mieux avec Cluzet.
On se serait volontier passé également de l'omniprescence de la cigarette ou du joint dans chaque scène. Dans la 1ère moitié du film c'est systématique. A se demander si Canet n'a pas été sponsorisé par des cigarettiers !
Le comble ; il a même été jusqu'à changer la fin du film qui, dans le roman (pour ceux qui l'ont lu), donne toute la force de l'histoire.

Oh la la ! Mon dieu, que c'est mauvais

Le point fort est que le film de Canet ne réduit en rien l'intérêt du bouquin. Au contraire.

A noter la sympathique et très brève apparition de Coben dans le film.

Julie

Eh ben, ça ne fait pas envie, ça... Enfin, si ça n'entache pas le livre, c'est une bonne chose. Mais je me suis toujours demandé de quel droit les réalisateurs changent les fins des livres quand ils les adaptent.

Dans la rubrique "déception", j'ajouterai en ce qui me concerne le dernier Woody Allen. On attend tout le film (ou presque, je suis dure) que ça démarre vraiment, et Johansson en gourde qui devient peu à peu perspicace escortée par un Woody Allen qui fait dans le genre "blagueur ringard" dont les répliques drôles mais mal placées tombent comme un soufflé, passé un quart d'heure, on a envie de leur dire d'arrêter et de nous faire quelque chose de moins rebattu. Mais comme Thomas a aimé, je pense que vous aurez un autre son de cloche...
_________________
En-dehors du chien, le livre est le meilleur ami de l'homme. En-dedans, il fait trop noir pour y lire. (Groucho Marx)

Le travail est la malédiction des classes buveuses. (Oscar Wilde)

http://www.peripheries.net/

Vieux_Renard

Attention, Julie, ce n'est que mon avis. Mais je le répète : c'est très mauvais et maladroit qui plus est. C'est bourré de clichés comme les incursions dans les banlieues. Les scènes, toutes sans exception, sont d'une puerilité à faire peur.
Je me demande encore comment Canet a réussi à regrouper autant de grands acteurs autour de son film

Ah si, j'oubliais... la musique n'est pas mal.

Comme toi, Julie, je pense que tu entendras d'autres sons de cloche. En sortant de la salle certaines personnes avaient l'air d'avoir apprécié le scénario (merci Coben) même si je pense qu'il doit être assez difficile de bien suivre (sauf la fin) si on a pas lu le livre tellement la mise en scène est confuse.

Thomas

Mouais, ça ne donne quand même vraiment pas envie, VR !

Pour le Woody Allen, je posterai sûrement un petit quelque chose très bientôt. J'ai plutôt passé un bon moment... mais c'est loin d'être le meilleur du new-yorkais.

Vieux_Renard

Mieux que Match point ? (que j'ai bien aimé)

Julie

Personnellement, j'ai préféré Match Point, dans lequel j'ai trouvé qu'il y avait plus de substance et plus de rythme. La comparaison entre les deux films est intéressante : il y a le même genre de personnage pour ce qui concerne "le méchant", c'est le même milieu aristocrate anglais, il y a Johansson dans les deux (elle ne joue pas le même genre de personnages, mais bon).
_________________
En-dehors du chien, le livre est le meilleur ami de l'homme. En-dedans, il fait trop noir pour y lire. (Groucho Marx)

Le travail est la malédiction des classes buveuses. (Oscar Wilde)

http://www.peripheries.net/

Dinou

Moi j'ai adoré ce film !

C'est un thriller vraiment bon, y'a rien à redire. Je n'ai pas lu le livre, donc je n'ai pas pu faire la comparaison, mais ça me semble vraiment tenir la route. Le scénario est bien ficelé, et j'ai trouvé la réalisation tout à fait solide. Les acteurs semblent s'en donner à coeur joie, vraiment, c'était pas mal du tout. On en ressort un peu fatigué, justement parce que le rythme est soutenu d'un bout à l'autre...

A voir absolument !
_________________
- Dinou -

http://vitamimpenderevero.blogspot.com
http://dinoutout.over-blog.com

Lisia

Vu hier soir, et déçue, à croire qu'il vaut mieux ne pas avoir lu le bouquin pour apprécier le film. Il n'y a pas la même intensité, pas le même suspens que dans le livre. Je me suis même ennuyée dans la deuxième partie, et même si la fin a été changée, il n'y a aucun effet de surprise car les changements ne portent que sur des points de détails.
bravo aux cascadeurs cependant pour la scène sur le périphérique. affraid