Solaris - Stanislas Lem

Solaris
Traduction : Jean-Michel Josienko

Comme on avait offert à mon mari le film de Sodenbergh et que celui-ci m'avait laissée sur ma faim (et une fois de plus à me demander pourquoi, mais pourquoi diable les Américains ne peuvent pas se dépêtrer : 1) de la culpabilité judéo-chrétienne ; 2) de la tradition du "happy end" Shocked

), j'ai acheté le livre de Stanislas Lem.

Et alors là, par contre, j'ai adoré.

D'accord, officiellement, "Solaris" est une oeuvre de Science-Fiction. D'accord, son action se passe dans une station spatiale vouée à l'étude de l'étrange planète qui fournit son titre au roman. D'accord, Lem utilise les données habituelles de la SF. Et pourtant, ce roman est en fait l'actualisation d'une interrogation immémoriale : d'où venons-nous ? pourquoi sommes-nous là ? ...

J'avoue d'ailleurs être restée pantoise de constater qu'un écrivain polonais, et donc fortement imprégné par un catholicisme rétrograde, avait pu se livrer à une analyse aussi percutante du mystère des origines. Sa formation scientifique y est certainement pour quelque chose. (Si l'on tient compte de la richesse de pensées qui fut la sienne, on comprend mieux pourquoi les religions, quelles qu'elles soient, ont toujours considéré la Science d'un très mauvais oeil ...)

Tout commence par l'arrivée d'un psychiatre, le Dr Kelvin, à bord de la station spatiale de Solaris où règne désormais un silence presque mortel. Kelvin découvre que l'équipage, initialement formé de trois personnes, Gibarian, Snaut et Sartorius, se résume maintenant aux deux derniers. Mais Sartorius refuse de sortir de sa chambre et c'est Snaut qui apprend à Kelvin le suicide de Gibarian. Visiblement à bout de nerfs, Snaut n'en refuse pas moins d'expliquer à l'arrivant les raisons qui ont poussé Gibarian au suicide. Sous ses sarcasmes, se devine la peur. Mais de qui, de quoi a-t-il peur ? Cela non plus, il ne le dira pas.

Peu à peu, Kelvin réalise que, pour une raison qui pourrait trouver son origine dans un bombardement de rayons X infligé à l'océan qui forme Solaris, les hommes de l'équipage, sortant de leur sommeil, ont vu se matérialiser des "visiteurs." Des visiteurs de Snaut et Sartorius, nous ne saurons rien. Pour Kelvin, ce sera sa femme, qui s'était suicidée après leur rupture. Pour Gibarian, c'était aussi une femme.

On savait depuis longtemps que Solaris avait la faculté de reproduire des objets. Mais jusqu'ici, la planète n'avait jamais engendré des formes aussi exactes et douées d'une vie qui semble bien immortelle ...

Les visiteurs ne semblent pas hostiles mais, évidemment, comment concilier leur présence avec la réalité antérieure ? La Harey qui apparaît à Kelvin et qui dit elle-même ne pas trop savoir ce qu'il lui arrive n'a pas grand chose en commun avec la Harey morte il y a plusieurs années, sur la Terre. C'est une espèce de clone dont l'esprit ressemble à un cahier à peine entamé et qui, malheureusement, souffre de son état.

Plus on avance dans le livre, et plus la souffrance de Harey augmente jusqu'à ce que ...

Inspiré plus ou moins par la Gnose chrétienne, dévidant avec obstination le fil d'une logique qui peut paraître désespérée, "Solaris" est un roman unique qui nous rappelle que la SF, c'est aussi autre chose que "Star Wars." Cool

Sur Stanislas Lem :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Stanislas_Lem

et un article très intéressant sur un blog :

http://www.phasms.com/blogs/index.php/lullaby/2005/08/16/la_cyberiade
_________________
http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Invité

Je n'ai pas lu le livre de Lem, ni vu l'adaptation de Sodenbergh. Mais le film qu'en a tiré Tarkovski est magnifique, magistral. Dans certains plans, la disposition des masses dans l'espace atteint à une perfection que seuls quelques grands peintres parviennent à égaler.
La fin, plutôt énigmatique, n'est ni "happy" ni "unhappy" : elle va bien au-delà de ça.

(petit conseil à destination de ceux qui voudraient voir ce film et qui ne sont pas déjà des adorateurs de Tarkovski : il dure trois heures, et la première heure est... disons... un peu chiante. Enfin bon, on la sent passer. Il vaut la peine de persévérer et de le voir jusqu'au bout. L'effort en vaut la peine. Largement)

Eh ! bien, je suivrai ton conseil sans hésiter. Le roman que j'ai lu mérite une adaptation cinématographique réelle. Au demeurant, le livre aussi a quelques longueurs : son déroulement est exempt de ces coups de théâtre auxquels nous a habitués la SF américaine. Il privilégie les interrogations philosophiques sans tomber dans un jargon pédantesque et c'est bien agréable. Wink

_________________
http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Oh la la !

Je viens de le lire et j'ai adoré et dévoré ce livre !

L'idée principale en est tellement atypique. Et c'est franchement haletant.

_________________
"Connais-toi toi-même."

Et ça donne envie de lire d'autres romans de Lem, en plus. Wink

_________________
http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/