Jérôme Nodenot

Thomas

Aucunement, et je dirais même plus, à l'image des Dupondt, aucunement !

Au contraire ! C'est une forme originale, du moins pas utilisée par tout le monde, et personnellement j'aime beaucoup ça : les romans sur le roman ou sur le romancier au travail, les films sur le cinéma (La nuit américaine de Truffaut, malgré ses défauts, est un film que j'aime beaucoup). Quant à l'aspect mi-roman, mi-essai, je trouve ça intéressant, bien plus que deux ouvrages séparés, qui auraient été un peu minces, et pas forcément très intéressants sans la perspective qu'ils permettent de trouver l'un sur l'autre quand ils sont juxtaposés.
_________________
"Le secret douloureux des dieux et des rois, c'est que les hommes sont libres." Jean-Paul Sartre, Les mouches
"La sensualité est la condition mystérieuse, mais nécessaire et créatrice, du développement intellectuel." Pierre Louÿs, Aphrodite

Masques de Venise

J'ai beaucoup apprécié, au contraire, cette mise en abyme : cela souligne la finesse, la subtilité du propos et aussi de la construction. Il y a beaucoup d'aisance dans la construction. J'ai cité Voltaire pour l'esprit et l'humour mais j'aurais pu citer Marivaux pour les pirouettes, les virevoltes ... Le XVIIIème, siècle du libertinage, où l'échangisme existait sous le nom d'"orgies."

Le critique négatif admet lui-même que "La Sagesse ..." ne correspond pas au genre de romans qu'il aime à lire mais il ne précise pas, justement, ce qu'il aime. C'est dommage.

Il y a des ouvrages qui, quand on les lit pour la première fois, vous laisse froid ou vous irrite - quand encore on en termine la lecture. Et puis, plus tard - voire beaucoup plus tard - on se rend compte que l'on s'était trompé. Ou, plus sûrement, que l'on n'était pas encore à même de ressentir vraiment le texte.
_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/

Masques de Venise

Ta réflexion sur le conformisme et les comportements humains, Antoine, me rappelle la remarque de mon premier psychanalyste au sujet de l'enfant par rapport à ses parents (puisque tout commence là) :

"Pour certains, les parents sont une référence. Pour les autres, il s'agit d'une contre-référence. Mais dans les deux cas, il y a le mot "référence."

Tous, tant que nous sommes, nous agissons bien sûr parce que, en certaines circonstances, nous ne pouvons pas faire autrement (on ne peut pas trucider tous les c... qui traînent, c'est bien dommage ...

) mais aussi, plus ou moins souvent selon notre caractère, nos cicatrices intimes, nos phobies, nos blocages, et l'intensité de tout cela, parce que nous estimons que, sous peine de mourir (peut-être pas physiquement mais moralement ou intellectuellement), sous peine de nous renier, nous nous devons, non seulement à nous-mêmes mais aussi au monde qui nous entoure, de prendre le contrepied du conformisme.

La difficulté apparaît dès que nous ne réfléchissons plus à l'anti-conformisme qui nous anime. Si cela devient automatique, à mon avis, cela devient aussi une forme de conformisme. Et cela est nuisible.
_________________
Ecrasons les Infâmes ! - D'après (et avec la bénédiction posthume de) Voltaire

http://notabene.forumactif.com/
http://blog.bebook.fr/woland/index.php/